REVIEW JURNAL

Judul                :PROFESIONALISME AUDITOR DALAM PENGHENTIAN PREMATUR ATAS PENGHENTIAN PROSEDUR AUDIT

Penulis               : Kurniawan Puji Wibowo

Semarang, Juni 2010

I.                   LATAR BELAKANG

Dewasa ini proses audit merupakan bagian dari assurance service yaitu jasa profesional independen yang dapat meningkatkan kualitas informasi bagi para pengambil keputusan. Hal ini muncul karena adanya dilemma yang dihadapin auditor dalam lingkungan auditnya mengenai  inherent cost (biaya yang melekat pada proses audit) dan kualitas. Auditor harus emmenuhi standar profesional untuk mencapai kualitas audit pada level yang tinggi, sementara disisi  lain auditor mengalami hambatan pada biaya yang akhirnya membuat mereka menurunkan kualitas auditnya (penghentian premature prosedur audit)

Penghentian premature prosedur audit  dikatakan sebagai pengurangan kualitas karena menggambarkan tindakaan melakukan pekerjaan secara tidak lengkap dan mengabaikan prosedur yang sudah ada. Terjadinya hal tersebut sangat merugikan pihak yang menggunakan jasa auditor dimana auditor dengan berani mengukapkan opini walau dalam pekerjaannya mengabaikan prosedur dan melakukan pekerjaan tidak secara lengkap. 

Adapun faktor  penghentian premature atas prosedur audit dapat disebabkan oleh faktor karakteristik personal dari auditor (faktor internal) serta faktor situsional saat melakukan audit (faktor eksternal).  Dlaam penelitiannya, penulis lebih focus pada faktor situasional saat melakukan audit seperti time pressure, resiko, materialitas dan prosedur review serta control kualitas dengan responden paar auditor yang ada di semarang.

II.                DATA YANG DIGUNAKAN

Dalam penelitiuan ini, data yang digunakan adalah data primer dengan menggunakan metode survey (penyebaran kuesioner) pada KAP di semarang. Kueisoner dikembalikan 2 minggu terhitung sejak kuesioner diterima dari responden.

III.             POPULASI DAN SAMPEL

Populasi dalam penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik (KAP) dan sampel yang penulis gunakan adalah KAP kota semarang.

IV.             ALAT ANALISIS

Alat analisis menggunakan uji reabilitas untuk menguji konsistensi kuesioner dalam mengukur suatu konstruk yang sama dan uji validitas yang digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu kuesioner dalam mengukur suatu konstruk dan apakah dimensi-dimensi yang diukur mampu menjadi item-item dalam pengukuran.

V.                VARIABEL YANG DIGUNAKAN

Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri atas satu variabel terikat dan empat variabel bebas. Adapun bariabel terikat yaitu penghentian premature prosedur audit dan variabel bebasnya yaitu time pressure, risiko audit, materalitas dan prosedur review dan kontrol kualitas.

VI.             HASIL

Analisis Univarian

Dari penelitian diatas penulis mendapatkan hasil bahwa distribusi time pressure responden dalam penelitian menunjukan distribusi frekuensi sebagian besar pada saat tertekan ( pressure) dengan jumlah 17 responden (56,7%) sedangkan kategori tidak tertekan (unpressured) sebesar 13 responden (43,3%) dari total keseluruhan 30 responden.

Distribusi frekuensi resiko audit menunjukan sebagian besar pada kategori beresiko dengan jumlah 27 responden (90%) dan kategori tidak berisko sebesar 3 responden (10%) dari total 30 responden.

Distribusi frekuensi materialitas menunjukian sebagian besar pada kategori material sejumlah 17 responden (56,7%) dan sisanya 13 responden atau (43,3%) berada pada kategori tidak material dari total 30 responden.

Untuk distribusi frekuensi prosedur review dan kontrol responden dalam penelitian menunjukan sebagian besar pada kategori tidak terdeteksi dengan jumlah 24 responden (80%) dan sisanya yaitu 6 responden (20%) berada pada kategori terdeteksi dari total 30 responden.

Analisis Multivarian

Variabel time pressure menunjukan nilai koefisien B varian sebesar 0.84 dengan probabilitas variabel sebesar 0.004 dibawah tingkat signifikan 0.05. dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa time pressure berpengaruh positif terhadap penghentian premature atas prosedur audit.

Variabel risiko audit menunjukan nilai koefisien B varian sebesar 0.93 dengan probabilitas variabel sebesar 0.001 dibawah tingkat signifikan 0.05. dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa risiko audit berpengaruh positif terhadap penghentian premature atas prosedur audit.

Variabel materialitas menunjukan nilai koefisien B varian sebesar 0.84 dengan probabilitas variabel sebesar 0.003 dibawah tingkat signifikan 0.05. dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa rmaterialitas berpengaruh positif terhadap penghentian premature atas prosedur audit.

Variabel prosedur review dan kontrol kualitas operasi menunjukan nilai koefisien B varian sebesar 0.05 dengan probabilitas variabel sebesar 0.002 dibawah tingkat signifikan 0.05. dari hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa  prosedur review dan kontrol kualitas operasi berpengaruh positif terhadap penghentian premature atas prosedur audit.

VII.          KESIMPULAN

1.      Time pressure berpengaruh terhadap penghentian prematur atas prosedur audit. Semakin besar time pressure semakin besar pula kecenderungan untuk melakukan penghentian premature atas prosedur audit.

2.      Risiko audit berpengaruh terhadap penghentian premature prosedure audit. Semakin rendah risiko audit, maka auditor harus lebih banyak mlakukan prosedure audit sehingga tindakan penghentian premature atas prosedur audit semakin rendah pula.

3.      Materialitas berpengaruh trhadap penghentian premature atas prosedure audit. Semakin auditor menganggap prosedur audit memiliki materialitas rendah dalam mendeteksi kemungkinana adanya salah saji, maka kecenderungan auditor untuk meninggalkan/mengabaikan prosedure tersebut akansemakin tinggi.

4.      Prosedure review dan kontrol kualitas berpengaruh terhadap penghentian prmatur atas prosedur audit. Prosedur review dan kontrol kualitas akan semakin memudahkan terdeteksinya praktik penghentian premature atas prosedure audit, sehingga semakin rendah kemungkianan auditor melakukan praktik tersebut.

VIII.       LIMITASI / KETERBATASAN.

1.      Metode pengumpulan data melalui kuesioner memiliki kelemahan yang terdapat pada responden yang tidak menjawab pernyataan dengan serius.

2.      Metode pengambilan sampling (tehnik sampling) tidak dijelaskan dengan merinci.

3.      Alat analisis tidak diberitahukan dengan jelas.

Nama pereview           :  Yunita Sari Dwi Asih Saragi